Что лучше — плазма или ЖК?

После рабочего дня человек спешит домой на долгожданную встречу с лучшим другом телевизором. В его компании мы проводим часы досуга, и бедные на впечатления будни становятся чуточку ярче. Именно потому потребители стремятся получить как можно больше телеразвлечений, не жалея на это денег. Но как из обилия хорошего выбрать лучшее? Это всегда непросто, даже если вариантов всего два.

Плазме или ЖК стоит отдать предпочтение? Даже у специалистов нет однозначного ответа. Ещё лет пять назад лидировала первая технология – качество изображения (впрочем, как и цена) плазменных телевизоров было гораздо выше чем работающих на жидких кристаллах. Но современные ЖК-панели по возможностям уже догнали своих конкурентов, и критерии выбора между ними стали несколько иными.

Начнём с габаритов. Экраны ЖК могут быть как крошечными (к примеру, в мобильных телефонах), так и огромными – но больше 60 дюймов вы вряд ли найдёте, так как их практически не выпускают. Плазменные же наоборот, имеют строгую нижнюю границу 32 дюйма, а максимальный размер… скажем так, если вам нужна панель во всю стену, вы сможете её приобрести. Другой вопрос, что она подойдёт далеко не для любой комнаты – скорее комнату придётся подбирать специально под такой телевизор. Если на вашей загородной вилле есть специально отведённое помещение под домашний кинотеатр, вам однозначно нужна плазма больших размеров. Для малогабаритной комнатки сгодится жидкокристаллическая панель с минимальной диагональю. Если же вас устраивают стандартные габариты (40-60 дюймов), то одинаково подойдут телевизоры обеих технологий.

Если в магазине электроники поставить рядом плазменный и ЖК телевизор, вы заметите разницу в чёткости и цветопередаче. Первая панель демонстрирует очень яркую, почти нереалистичную контрастность, глубокий чёрный цвет – преимущество ли это, судите сами. Люди с чувствительным зрением говорят, что изображение слишком «режет глаз». Особенно это заметно в темноте или полумраке: экран сияет буйством ярких оттенков. Но в освещённой комнате данный эффект не столь заметен. Жидкокристаллические экраны демонстрируют более спокойную, приятную для глаз картинку, на яркость дисплея мало влияет внешнее освещение.

Ещё один немаловажный нюанс – угол обзора. Плазма тут уверенно выигрывает у ЖК: практически из любой точки комнаты вы сможете наслаждаться качественным изображением, в то время как жидкокристаллический телевизор следует смотреть, сидя чётко перед ним. Наверное, это на сегодняшний день самый серьёзный недостаток ЖК, из-за которого такой панелью нельзя пользоваться, собравшись перед ней большой семьёй или с друзьями: те, кто будет сидеть по краям, увидят на экране лишь блики. При просмотре динамических сцен вы можете заметить «шлейф» позади быстро движущихся объектов на жидкокристаллическом дисплее, на плазменном – нет. Ещё одно «за» в копилку плазмы. Впрочем, у самых современных представителей славного жидкокристаллического племени оба эти недостатка сведены к минимуму.

Существует занятная статистика: ЖК служат едва ли не в два раза дольше чем плазменные телевизоры. Однако не только тип технологии влияет на срок жизни электроники – добросовестность производителя и условия эксплуатации отнюдь не в меньшей степени. Покупая оригинальный продукт бренда с положительной репутацией, вы приобретаете надёжную вещь – а погнавшись за низкой ценой, можете получить фальсификат, качество которого вам никто не сможет гарантировать. Опять же, если телевизором пользуются 3 часа в день, он изнашивается меньше чем тот, который работает по 8-12 часов. Но если взять два телевизора, один ЖК, другой плазменный, и представить, что ими будут пользоваться в одинаковых условиях, первый безукоризненно прослужит более пятнадцати лет, а второй – около десяти.

Ещё несколько преимуществ ЖК-технологии: телевизоры на жидких кристаллах экономнее в плане энергопотребления, легче по весу, работают бесшумно. В отличие от плазменных, которые в процессе эксплуатации нагреваются и требуют дополнительного охлаждения встроенным вентилятором. Избыточное тепло уходит в пространство, нагревая воздух комнаты. Вот ещё один ответ, почему плазмой лучше пользоваться в просторном, к тому же хорошо вентилируемом помещении.

Последний пункт, который следует проанализировать – цена. Для многих покупателей именно она является решающим критерием выбора. Плазменные телевизоры всегда были дороже, но в последние годы, с появлением LED-технологий, стоимость верхней ценовой категории плазмы и ЖК практически сравнялась. В нижней по-прежнему ЖК телевизоры остаются более демократичными, что и удерживает их популярность среди потребителей.

Источник картинки: hometheater.com

Еще советуем ознакомиться с материалами:


Рубрика: Рекомендации

Ответов на "Что лучше — плазма или ЖК?"

  1. Артур:

    Я для себя уже достаточно давно сделал выбор в пользу ЖК. И правда, в статье много доводов, которые проанализировав, понимаешь, что ЖК телевизор, это более выгодный вариант. На порядок дешевле плазмы, а в качестве изображения нет никакой разницы. Плюс ко всему, и прослужит дольше, что еще надо доя пользователя?

  2. Ольга:

    А мы сделали выбор в пользу плазмы и ничуть не жалеем. Вообще у нас дома 2 тв: на кухне стоит ЖК с диагональю 32 см, а в комнате плазма с диагональю 42см. Но смотрим мы в основном плазменный тв. Качество изображения идеально, угол обзора — любой, единственный недостаток для нас — нагревается. После плазмы жк смотреть не хочется. Кстати, мне кажется, что у жк цвета более нереальные. Но это ИМХО.

  3. Амина:

    Актуальная для меня информация, скоро планируем покупку нового телевизора. Я раньше считала, плазма и ЖК — это синонимы :-). Если честно, прочитав обзор, так и не смогла окончательно определиться, что предпочесть: плазму или жидкокристаллический дисплей, так как оба варианта имеют свои плюсы и минусы.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

© 0669 Знаю ответ. Все права защищены.
Proudly designed byTheme Junkie. |